תקיפה וטענה להטרדה מינית: כך הסתיים ויכוח על תשלום ועד בניין

פסק דין שניתן לפני מספר ימים בבית משפט השלום באשקלון, חושף אירוע של ויכוח בין שכנים בגלל גביית דמי ועד שהתגלגל לתלונה במשטרה וטענות על תקיפה, הטרדה מינית ועוד.

האירוע התרחש בנובמבר 2021, אז הגיעה אישה לבניין באשקלון כדי לגבות דמי ועד לבניין. היא בעלת דירה בבניין, ולצדה הגיע גבר שסייע לה בתרגום לרוסית. מה שנראה כביקור שגרתי הפך, לטענתה, לעימות שהסתיים בתקיפה ובהשפלה.

התביעה: טענה לאלימות והשפלה

לטענת התובעת, השכן יצא מדירתו ביוזמתו והחל לצעוק ולהטיח בה קללות והאשמות על גניבת כספים. לטענתה, הוא תפס את פניה בשתי ידיו, הרים אותה, ניער אותה ודחף אותה לאחור בכוח. האוברול שלבשה נשמט, וחלק גופה העליון נחשף לעיני השכנים.

היא הגישה נגדו תביעה קטנה לבית משפט השלום באשקלון על סך 39,900 שקלים בגין תקיפה, השפלה, הטרדה מינית, לשון הרע ונזק נפשי וכלכלי.

הנתבע: "פחדתי שתפגע לי בעין"

הנתבע טען שהתובעת אינה חלק מוועד הבית ואינה גרה בבניין. לדבריו, כשיצא לברר את מקור הרעש שהגיע מקומתו, גילה שהיא גובה כספים במרמה מהשכנים, ולכן הזהיר אותם. בתגובה, לטענתו, התובעת השתוללה וקיללה, ולאחר שנכנס לדירתו בעטה בדלת עד שנאלץ לצאת שוב.

לדבריו, כשיצא ראה אותה מנופפת בידיים: "היה לה עט ביד ופחדתי מהעט ולא ממנה, שהיא תפגע לי בעין או בפנים". הוא הדגיש שהזיז אותה ביד אחת בלבד כדי להרחיקה, והכחיש שתפס את פניה או הרים אותה. את חשיפת גופה ייחס להשתוללות שלה עצמה.

הנתבע הוסיף כי התביעה נועדה לסחוט ממנו כסף, כי טענת ההטרדה המינית הומצאה ולא הועלתה מעולם בחקירה או בכתב האישום, וכי השיהוי בהגשת התביעה גרם לו נזק ראייתי משום ששכנים שהיו עדי ראייה עזבו את הבניין.

לטובתו העידו שכנה ואשתו, ולדבריהן התובעת התקרבה אליו באופן מאיים. התובעת העידה לבדה, והגבר שליווה אותה לא הובא לעדות, בטענה שמצבו אינו מאפשר זאת.

ההסדר שנחתם

בסמוך לאירוע הוגשה תלונה במשטרה, ובעקבות זאת הוגש נגד הנתבע כתב אישום בגין תקיפה סתם. בינואר 2023 נחתם הסדר מותנה: הוא הודה בעובדות, שילם לתובעת 2,500 שקלים וקנס של 500 שקלים, וכתב האישום בוטל.

בדיון הסביר הנתבע שהסכים להסדר כדי לסיים את הפרשה. לדבריו, "לא חשבתי שאחרי 4 שנים היא תתבע אותי בתביעות קטנות".

מה הכריע את הכף

השופטת אורית סלהוב (חדד) הבהירה שהסדר מותנה אינו מחייב אוטומטית בהליך אזרחי, אך אי אפשר להתעלם ממנו. היא העדיפה את עיקר גרסת התובעת והסבירה כי עדותה הייתה עקבית והתיישבה עם הודעתה במשטרה. וכי עדויות השכנה ואשת הנתבע לא שכנעו אותה. כמו כן, ציינה השופטת כי השוטר שהגיע למקום רשם שהנתבע אישר שדחף את התובעת.

בית משפט השלום באשקלון. צילום: אורי קריספין

יחד עם זאת, טענת ההטרדה המינית נדחתה כחסרת בסיס, ולא הוכחו נזק לטווח ארוך או אובדן הכנסה משכירות. חשיפת גופה הוגדרה תוצאת לוואי של הדחיפה, ללא כוונה.

כמה ישלם הנתבע

השופטת קבעה שהתקיפה "ראויה לגנאי כשלעצמו" אך אינה ברף הגבוה. בפסק הדין שניתן לאחרונה, חויב הנתבע לשלם 10,500 שקלים, מעבר לפיצוי שכבר שילם, ועוד 700 שקלים הוצאות משפט.

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו:
⇔⇔⇔