תינוק ישן. צילום אילוסטרציה: מוטי מילרוד
תינוק ישן. צילום אילוסטרציה: מוטי מילרוד

גננת ותיקה מאשקלון דרכה בכוונה על תינוק ולא תרצה מאסר

גננת מאשקלון, שעבדה בגן בקיבוץ כרמיה, הודתה בכך שדרכה על תינוק משום שהוציא יד מהמזרן. בית המשפט התחשב בכך שהיא התוודתה על המעשה, נפגשה עם ההורים והביעה חרטה עמוקה, ולכן קבע כי היא לא תרצה מאסר כלל. “בית המשפט ביצע איזונים נכונים”, אמר סנגורה

פורסם בתאריך: 7.11.19 19:34

אניה ז’לזני היא גננת ותיקה מאשקלון. היא עבדה בשני גנים באזור: גן “מוסיקה לי” באשקלון וגן “פילפילון” בקיבוץ כרמיה. בעקבות המעשה שבו הודתה והורשעה היא פוטרה משני הגנים שבהם עבדה. גזר דינה ניתן באחרונה, ולפיו היא לא תרצה מאסר כלל.

האירוע התרחש בסוף חודש מאי בשנה שעברה בשעת צהריים בגן שבו עבדה בקיבוץ כרמיה כגננת. אז היא נכנסה עם קבוצת פעוטות לחדר בגן לצורך השכבתם לשנת צהריים. פעוט כבן שנה המטופל בפעוטון שכב על המזרן כאשר ידו מחוץ למזרן.

בשלב הזה דרכה ז’לזני על כף ידו של הפעוט “באמצעות כף רגלה עד שהפעוט החל לבכות, ואמרה לפעוט כי בכל פעם שיוריד את היד מהמזרן – היא תדרוך עליו”, נכתב בגזר הדין.

גן ילדים. צילום אילוסטרציה: אייל טואג

גן ילדים. צילום אילוסטרציה: אייל טואג

אלא שכאן זה לא הסתיים. “כשהפעוט שוכב על בטנו כשפניו למזרון, הניחה הנאשמת את כפות רגליה, הנעולות בנעלי ספורט, על גבו של הפעוט ובכך מנעה ממנו לקום”, נכתב בגזר הדין. ז’לזני עצמה הסבירה כי הדבר קרה בשל עייפות וקושי לעבוד עם צוות לא מיומן.

בחודש מאי השנה, כחודשיים לאחר הגשת כתב האישום נגדה, היא הודתה במעשים הללו במסגרת הסדר טיעון שבו הוקל סעיף האישום נגדה.

במסגרת הטיעונים לעונש דרשו בפרקליטות לגזור את עונשה בין כמה חודשי מאסר שיומרו לעבודות שירות לבין 10 חודשי מאסר בפועל.

“כמוה לא הייתה לי”

מי שהגיעה לבית המשפט ודיברה להגנתה של ז’לזני היא המעסיקה שלה מהגן באשקלון מאיה קרן שטרן מגן “מוסיקה לי”. היא סיפרה כי העסיקה אותה במשך 15 שנה וכי היא עזבה אותה בשנת 2017. “אני יכולה להגיד שהעסקתי כל כך הרבה עובדות כל השנים האלה ואני אומרת בפה מלא, מוכנה להישבע בכל מכונת אמת, שכמוה לא הייתה לי מעולם, מגיעה בזמן, היושרה שלה מדהימה אותי, אפילו הבת שלי הייתה בגן הזה, וזו הייתה פעם אחרונה כי לאחר מכן לא סמכתי על אף אחד אחר… עזבה ב-2017, היא אמרה היא רוצה לראות את החינוך הקיבוצי, אצלי היו הרבה ילדים והיא רצתה להגיע למקום הפסטורלי, קצת נעים. אמרתי לה שכואב לי ואני רוצה שהיא תישאר איתי עד לפנסיה ויעידו המכתבים שכתבתי בכל השנים. אמרתי לה, ‘טוב, אני אוהבת אותך, אבל אם את רוצה תלכי’… ידעתי שהיא עובדת שם, לא שמעתי הכפשות או משהו לא תקין אצל אף אחד. היא אף פעם לא תגיד משהו רע על מישהו אחר”.

תינוק. צילום אילוסטרציה: אייל טואג

תינוק. צילום אילוסטרציה: אייל טואג

היא הוסיפה וסיפרה כי היא קיבלה אותה בחזרה לעבודה השנה למרות שידעה על המקרה משנה שעברה שבו דרכה על הפעוט, “כשהחזרתי אותה השנה, ידעתי היא שיתפה אותי ובכל זאת אני בקשתי ממנה שתבוא לעבודה. כשהיא שיתפה אותי ואמרה ‘אני לא יודעת אם את רוצה להעסיק אותי’ אמרתי ש’בטח, אני סומכת עלייך ומכירה אותך ואין ספק’. היא ממש אמרה לי ‘תראי אם באמת את רוצה את זה’, אין לי ספק שזה מקרה בודד, בגן שלי יש מצלמות ואני יכולה לראות כל דבר בכל שלב. לקחתי אותה בלי בכלל ספק כלשהו ולמרות שהיא אמרה לי לקחת את זה בחשבון. אני מודה שגם כשהיא לא ידעה הסתכלתי במצלמות וגם הורים. הורים אומרים שאין כמוה, הסבלנות, האיכפתיות ואני לא מבינה איך יכולה להיות סאגה כזו, אני לא יכולה לדמיין משהו כזה לאחת כמוה. הורים בכו בסוף שנה שידעו שהיא עוזבת”.

“זה קרה בגלל עייפות”

ז’לזני עצמה הסבירה בבית המשפט מדוע יש להקל בעונשה. היא סיפרה כי היא עוסקת בתחום קרוב ל-25 שנים, “אני בחרתי במקצוע הזה, אני אוהבת את התחום שאני עוסקת בו, עשיתי דרך ארוכה ולאורך כל הדרך לא קרה איתי שום דבר דומה. המקרה שקרה בקיבוץ כרמיה מלווה אותי עד היום, לקחתי אחריות, אני לא ישנה טוב עם מה שעשיתי”.

השופטת טל לחיאני שהם. צילום: אתר בתי המשפט

השופטת טל לחיאני שהם. צילום: אתר בתי המשפט

היא אמרה עוד כי היא רגועה שלא נגרם נזק לילד וסיפרה כי אימו של הילד חיבקה אותה וכי אביו של הפעוט אמר שהוא מכבד אותה מקצועית. “אני לא רואה את עצמי עוסקת בתחום אחר, כי יש לי המון לתת לילדים, אני ממשיכה ללמוד, אני משתלמת, זה תחום שאם לא בתחום הזה, אני לא רואה עצמי בשום תחום אחר… לקחתי אחריות על ההתנהגות שלי, אני לא דוגלת בשיטה כזו, אני מתביישת בהתנהגות שלי, לא הייתי רגועה אותו יום. באותו מקום הייתה תחלופה של עובדות, והמחליפות גרמו לקושי בעבודה, והמקרה שקרה זה בגלל עייפות וקושי לעבוד עם צוות לא מיומן”.

“פגיעה משמעותית באמון הציבור”

נציגת הפרקליטות עו”ד רותם ארד אמרה בדיון כי במעשה שלה פגעה ז’לזני בשלושה ערכים: “האחד, פגיעה בפעוט בגופו והגנה על גופו ושלמותו של פעוט רך בשנים שנמצא תחת אחריות על מי שהופקד על שמירה עליו שסומכים על אותו אדם שמטפל ואמורים להרגיש בגן בטוחים, מקום בו נמצאים מרבית היום, פוגשים בגננות יותר מאשר בהוריהם. בנוסף, פגיעה בהורים שהפקידו את היקר להם מכול בידי גננת שתשמור, תאהב, תגן ובעצם היא מעלה באמונים. ערך נוסף הוא אמון ציבור ואמון ציבור ההורים בכלל במקצוע הגננות, הטלת ספק גדול וחשש על מי שאמור להגן על ילדיהם, ובית משפט רואה את אינספור המקרים שעולים היום בגנים, ושאלה ראשונה שנשאלת זה האם יש מצלמות במקום. אני יכולה להעיד שלצערי, המון הורים דבוקים למסך הטלפון היום כדי לראות את מצלמות הגן ולראות שהפעוט שלהם מוגן ולא מותקף בגן, וזה פגיעה משמעותית באמון הציבור”.

עוד הוסיפה נציגת הפרקליטות בנוגע לנסיבות של ביצוע העבירה, “המעשים בוצעו באטימות וקור רוח. הגננת אמורה להגן על התינוק וגורמת לו לנזק פיזי, נפשי הן להורה הפעוט והן לפעוט עצמו. בנוסף, הנאשמת תוקפת את מי שלא יכול להגן על עצמו פיזית ולספר את שחווה להוריו בגן, והיא בעצם מנצלת את מעמד הכוח שלה ומבצעת את העבירות”.

“מחייבת ענישה מרתיעה”

בשבוע שעבר ביום חמישי נגזר דינה של ז’לזני על ידי השופטת טל לחיאני שוהם. אף ששירות המבחן ביקש לשקול שלא להרשיע אותה, החליטה השופטת כן להרשיע אותה, “סעיף העבירה עליה נותנת הנאשמת את הדין, מבלי להמעיט בחומרתה, איננה מהחמורות שבספר החוקים. עם זאת, נסיבותיה במקרה דנן, הכוללות פגיעה מתמשכת תוך פניה מאיימת לפעוט חסר ישע היא חמורה וככלל מחייבת ענישה מרתיעה, וזאת בשל הנזק הפוטנציאלי הקיים בעצם ביצועה”, כתבה השופטת.

גן ילדים. צילום: זאב שטרן

גן ילדים. צילום: זאב שטרן

מנגד ראתה השופטת בצורה חיובית את העובדה שהגננת נטלה אחריות על מעשיה, וכי היא אשר דיווחה לאחר כמה ימים על ביצוע המעשה למנהלת הגן, קיימה פגישה עם הורי הפעוט ובמהלכה נטלה אחריות על המעשה והביעה חרטה ובושה על מעשיה. כמו כן, לקחה השופטת בחשבון את ההמלצות החיוביות מצד מעסיקיה ומצד הורים לילדים אשר טיפלה בהם וכן מדבריה של מנהלת הגן באשקלון.

לבסוף החליטה השופטת שלא לגזור על ז’לזני מאסר בפועל, אפילו לא בריצוי עבודות שירות, אלא רק שלושה חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים וכן תשלום פיצוי בגובה 5,000 שקלים להורי הילד.


רוצים להישאר מעודכנים אחר כל הידיעות החשובות באשקלון? 

הורידו את אפליקציית "כאן דרום אשקלון" באנדרואיד

הורידו את אפליקציית "כאן דרום אשקלון" באייפון

הצטרפו לקבוצת הוואטסאפ של "כאן דרום אשקלון"


עו”ד אסף דוק, אשר ייצג את ז’לזני, מסר בתגובה: “על אף מעשיה החמורים של הלקוחה, בית המשפט ביצע איזונים נכונים בין השיקולים השונים והחליט לבסוף לגזור על הנאשמת עונש ברף הנמוך של המתחם, זאת לנוכח העבודה כי מדובר בנאשמת נורמטיבית, גננת במקצועה כבר עשרות שנים, שמעולם לא הוחשדה או נאשמה במעשים דומים בעברה, שביצעה את העבירה המיוחסת לה על רקע עייפות וכאוס פנימי וללא כל תכנון מוקדם”.

אולי יעניין אותך גם

תגובות

13 תגובות
  1. אמא

    איך אפשר לא לתת עונש כלל חאישה שפלה שדורכת על תינוק!!!!תיהוק!!!!כי ידו מחוץ למזרון?ושמה את רגליה על גבו?אז מה אם הדוותה?גם הנאצים עשו מעשים איומים וצילמו הכל!עם כל הכבוד לשופטת אין פה שום איזון ואישה כזאת שהעצבים שלה כבר רופפים לעבודה אם ילדים טוב היה אם הייתה מתפטרת ומה שעשתה הוא חמור ועצוב וחובה עונש מאסר ועו ש כספי ניכר. איך אפשר לדרוך על תינוק איך?????

  2. מנהלת חינוך מזועזעת

    זה רציני?? היא הכאיבה בזדון לילד קטן חסר אונים! רוע לב ורשעות בהתגלמותה! אין לזה שום תירוץ! איך אפשר להגן עליה?? צריך להגן על הילדים הקטנים ולא על רשעות כמוה! אני מנהלת חינוך בקיבוץ. בחיים חא הייתי לוקחת לעבודה גננת שעשתה מאית ממה שעשתה ה"גננת" הזו. מפלצת!

  3. אני

    שופטת חארא נכון עבדת 25 שנה וכל השנים האלה היית גם מפלצת כי האמינו בך ולא תפסו אותך כי אם רק עכשיו תפסו אותך דרכת על תינוק יא חמארה יא ג'חשה תפוו עליכן כל הגננות. השופטת לתלייה קדימה גם כל הגננות

  4. רואה לעומק

    מצחיק מאוד הסיבה האמיתית היא ששם משפחתה לא מעודה זההההההו ותפסיקו לחרטט אותנו

  5. אמאלה

    כנראה כשהיא דיברה עם השופטת הבינו אותה. זה אחרת כשמדברים פנים אל פנים ובכל מקרה הגיע הזמן להבין שאף אישה לא אמורה לטפל בילדים של אחרים במסגרת פעוטון או גן. זה קשה להתמודד והנה יש הרבה שנופלות ובטוח שיש עוד, שלא יודעים או שלא ראו. זה מעייף ומתיש. ההורים עצמם לא ניסו להתמודד עם הילדים שלהם עצמם יותר משעתיים ביום וגם הם מאבדים סבלנות. אז למי יש כוח להתמודד עם ילדים מפונקים של אחרים?

  6. עפרה

    אני קוראת את הכתבה ולא מאמינה .איך לא מענישים את המטפלת הזאת ?! הילדים הרכים שלנו הפקר מיום ליום

  7. אחות

    זה לא מובן מאליו שהיא דיווחה לבד. יכלה גם להסתיר או לאגיד לא היה ולא נברא . לא מצדיקה אותה בשום פנים!! אבל בואו ניקח הכל בפרופורציות יש "דרכה" ויש "דרכה". את הטעות שלה היא משלמת. לא נגרם לילד לא נזק פיזי ולא נפשי. היא לקחה אחראיות על מעשה. אישה אמיצה ישר כוח. לא מכירה הרבה כאלו. גם לא מכירה שאנשים עומדים בתור לעבוד בתפקיד גננת. מה שנכון זה שמערכת הפסידה גננת מקצועית

  8. ....

    לא קראתם שההורים דיברו איתה, ומכבדים אותה ומבינים אותה ובלהבלהבלה..
    ההורים סלחו לה…

  9. טוט

    מערכת פגומה..נתחיל בשופטת שלא הענישה .ונמשיך בגננת שקיבלה אותה בחזרה לעבודה …אין לי מילים לגבי מערכת המשפטית ..ששואפת ל..0

  10. גננת

    היא לא גננת ומספיק לכל מטפלת להזדהות או לקרוא להן גננות!!!! גננת מסיימת ארבע שנים אקדמאיות שלא נופלות משאר האקדמאים בשוק ונמצאות תחת פיקוח מאוד הדוק של משרד החינוך! וכן, מי שעובדת עם ילדים ולוקחת אחריות על מעשה נורא שכזה לא צריכה לחזור לתחום הזה. כנראה שמספיק לה. כן, עבודה עם ילדים קשה מאוד, עד כמה שהיא מתגמלת מצד הילדים, מצד ההורים שכ"כ לא מבינים מה עובר על גננת מרגע כניסתה ועד רגע יצאתה והעבודה לא נגמרת גם בבית. וכל העומס והקושי באים בעיקר מצד המערכת המעמיסה עד אינסוף. תשקלו מילים נגד גננות..

🔔

עדכונים חמים מ"כאן דרום אשקלון"

מעוניינים לקבל עדכונים על הידיעות החמות ביותר בעיר?
עליכם ללחוץ על הכפתור אפשר או Allow וסיימתם.
נגישות
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר
הורידו את האפליקציה
לחוויה מהירה וטובה יותר