נהג קטנוע בן 27 מאשקלון נפצע קשה לפני מספר שנים בתאונת דרכים בצומת נח"ל-ברל כצנלסון בעיר, כשנהג רכב פרטי פגע בו במהלך פניית פרסה אסורה. למרות שלא החזיק ביטוח חובה תקף – מה שבדרך כלל שולל כל אפשרות לפיצוי – הצליח הצעיר לקבל כ־600 אלף שקלים מחברת הביטוח של הרכב הפוגע.
לדברי עו"ד דותן לינדנברג, שייצג את רוכב הקטנוע, התאונה התרחשה לאחר שנהג רכב פרטי מסוג דאצ'יה ביצע פניית פרסה אסורה ומסוכנת בצומת – בניגוד לתמרור שהוצב במקום – וחסם את דרכו של הקטנוע. מצלמת הדרך שהייתה מותקנת על הקטנוע תיעדה את האירוע ותמכה בגרסת הנפגע. בעקבות ההתנגשות העזה נזרק הרוכב למרחק של כמה מטרים והוטח בכביש. הוא סבל מפגיעות קשות בברכיים ובקרסול השמאלי, פונה בניידת מד"א לבית החולים ברזילי באשקלון, שם אובחן שבר בקרסול ועבר אשפוז וניתוחים מורכבים.
חברת הביטוח של הרכב הפוגע, הראל, טענה כי רוכב הקטנוע אשם בעצמו, בטענה כי הוא נסע בפזיזות, ללא ביטוח חובה תקף, ולכן אינו זכאי לפיצוי. אלא שמצלמת הדרך שהייתה מותקנת על הקטנוע תיעדה בבירור את הרכב מבצע את הפנייה האסורה וגורם לתאונה. בנוסף לכך, המשטרה קבעה כי נהג הדאצ'יה אשם ואף הגישה נגדו כתב אישום.
בדרך כלל, נפגעי תאונות דרכים מקבלים פיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, שקובע כי הפיצוי משולם בלי קשר לשאלה מי אשם בתאונה. אולם כאשר הנהג עצמו נוהג ללא ביטוח חובה – החוק הזה אינו חל עליו. במקרים כאלה נכנס לתוקף חוק הנזיקין, המחייב את הנפגע להוכיח כי האחריות לתאונה מוטלת על הנהג האחר. אם הדבר מוכח, חברת הביטוח של הנהג הפוגע היא זו שנושאת בתשלום.
עו"ד דותן לינדנברג. צילום: דובי פיינר
כך היה גם במקרה הנוכחי: עו"ד דותן לינדנברג, שייצג את רוכב הקטנוע, הצליח להוכיח את אחריותו של נהג המכונית הפרטית. מאחר שהמשטרה קבעה כי הנהג אשם ואף הגישה נגדו כתב אישום, חויבה חברת הביטוח שביטחה את הרכב לשלם לנפגע את מלוא הפיצוי.
במסגרת הסכם פשרה שאושר על ידי בית המשפט, נקבע כי חברת הביטוח של נהג המכונית תשלם לנהג הקטנוע פיצוי של כ-600 אלף ש"ח, זאת מעבר לפיצויים שקיבל משך 4 שנים שחלפו מהתאונה מהביטוח הלאומי.
רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו:
⇔
⇔
⇔ 
