יעקב הורשע בגרימת מותו של בנו הפעוט: שברים בראש ובצלעות

סמוך לשעה 19:00, בבית משפחת יוסובוב ביישוב באר גנים הסמוך לאשקלון, הרים האב יעקב את הטלפון, התקשר בבהלה למוקד מד"א ודיווח כי בנו הפעוט מיכאל "משתנק במיטה… הוא נחנק מהאוכל והוא בקושי נושם… כולו לבן הוא בקושי מגיב… בקושי פוקח את העיניים". המוקדנית הדריכה אותו כיצד לפעול עד להגעת הצוות הרפואי.

היה זה יום שלישי, ה-10 בנובמבר 2020. דקות ספורות קודם לכן שב האב ממשמרת לילה בעבודתו כהנדסאי חשמל בחברה קבלנית של רכבת ישראל, ואשתו יצאה לעבודתה במשרד ממשלתי – כשהיא משאירה בידיו את בנם, מיכאל, אז בן כארבעה חודשים בלבד.

"לא אופייני לחנק"

צוות מד"א שהגיע לבית מצא את מיכאל כשהכרתו מעורפלת, חיוור, איבריו רפויים, ועל ראשו סימני חבלה. חובשת שהגיעה סיפרה בעדותה כי התמונה הקלינית "לא אופייני לחנק".

מיון בברזילי. צילום: דוברות ברזילי

מיכאל הובהל בדחיפות לבית החולים ברזילי באשקלון והוכנס לחדר הלם, שם התגלו פגיעה קשה במוח, דימומים במוח, שבר בראש, דימומים בעיניים ושברים בצלעות – חלקם טריים וחלקם ישנים יותר. מצבו הידרדר במהירות, וכעבור שבוע הוא מת מפצעיו.

המומחה: מיכאל מת מפגיעה חמורה בראש

כשלושה שבועות לאחר מכן הגישה פרקליטות מחוז דרום כתב אישום נגד האב, יעקב יוסובוב, שייחס לו גרימת מוות בקלות דעת, תקיפת ילד וגרימת פציעה קשה, והתעללות בילד. יוסובוב הכחיש תחילה כל פגיעה, אך במהלך המשפט צמצם הסניגור את המחלוקת לשאלת מועד גרימת החבלות בלבד.

הרופא המומחה מטעם המרכז הלאומי לרפואה משפטית, ד"ר אבי זלן, קבע כי מיכאל מת מפגיעה חמורה במוח שנגרמה מחבלת ראש שלא היתה תאונה, "סביר יותר במנגנון של חבטה" או טלטול.

יעקב יוסובוב בהלוויית בנו

הוא שלל מכל וכל את האפשרות שמיכאל נחנק, וקבע כי הפגיעה התרחשה קרוב מאוד לשעת הזעקת מד"א – כלומר, בשעות שבהן היה מיכאל לבדו עם אביו.

האב נעלם באמצע המשפט – ואותר בפתח תקווה

ההליך המשפטי, שנפתח בסוף 2020, נמשך כחמש שנים ולווה בתהפוכות. באמצע 2024, בעיצומם של דיוני ההוכחות, חדל יוסובוב להתייצב לדיונים. בא כוחו דאז הודיע לבית המשפט כי איבד עמו כל קשר, וביקש להשתחרר מייצוגו. בית המשפט הורה למשטרה לאתר את יוסובוב ולהביאו לדין, אך היא לא הצליחה לאתרו במשך חודשים, וההליך הוקפא.

רק במרץ 2025 אותר יוסובוב בפתח תקווה ונעצר, וההליך חודש. בסמוך לכך הודיע כי עבר לייצוגה של עורכת הדין מיטל אור-שלם, וב-26 ביוני 2025 החל להעיד בבית המשפט מטעם הגנתו.

ההגנה טענה לזיכוי, בית המשפט הרשיע

הסנגורית, עו"ד מיטל אור-שלם, ביקשה לזכות את יוסובוב מכל האישומים והעלתה הסברים חלופיים – בהם פגיעה אפשרית אצל בני משפחה בסוף השבוע שקדם לאירוע ונפיחות קודמת בקרקפתו של מיכאל. ד"ר זלן דחה את מרבית ההסברים, וגם עדת הגנה מטעם יוסובוב עצמו תמכה למעשה במסקנת התביעה.

יעקב יוסובוב בזמן מעצרו

בפסק דין שניתן לאחרונה, קבע השופט אלון גביזון מבית המשפט המחוזי בבאר שבע כי הוכח מעל לכל ספק סביר שמיכאל נפטר מחבלת ראש שאינה תאונתית שנגרמה ביום האירוע עצמו, בעודו נתון להשגחתו הבלעדית של אביו. השופט גביזון קבע כי יוסובוב הוא זה שגרם לחבלה, והרשיע אותו בעבירות של גרימת מוות עקב קלות דעת ותקיפת ילד וגרימת פציעה קשה.

עם זאת, השופט זיכה את יוסובוב מהעבירה החמורה של התעללות. בהחלטתו כתב כי אמנם יוסובוב לא נהג בעקביות בהאכלת בנו במהלך אותו יום, וכי לא יזם מצדו כל טיפול פעיל בתינוק, אך התנהלותו זו, לשיטתו, "תואמת יותר הלך מחשבה של קלות דעת ואינה עולה לכדי התנהגות של התעללות".

ההתנהגות שהעיבה על מהימנותו

השופט ציין כי יוסובוב מסר גרסאות סותרות לגבי כמות האוכל שאכל מיכאל, שלח הודעה מוגזמת לפיה מיכאל "בהה במגן ראש במשך שעתיים" שהתבררה כ"20 דקות" בפועל, וטען כחמש שנים לאחר האירוע שאינו יודע ממה מת בנו – טענה שהשופט תיאר כבלתי הגיונית. עוד עלה כי ימים ספורים קודם לכן השאיר יוסובוב את מיכאל לבדו בבית כדי לצאת למכולת, ובמקרה נפרד הציע למרוח אלוורה על פגיעה חשודה בגבו במקום לפנות לרופא.

בית המשפט דחה גם את טענת ההגנה בדבר רשלנות בחקירה המשטרתית. בשלב זה טרם נגזר דינו של יוסובוב.

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו:
⇔⇔⇔