ישלם לאקסית שלו 150 אלף שקל: כך הסתיימו שנים של זוגיות

בני זוג בשנות ה-20 לחייהם הכירו בזמן השירות הצבאי, וניהלו מערכת יחסים בת כחמש שנים. כשהקשר הסתיים, התברר שמאחוריו נשארו הלוואות בעשרות ואף מאות אלפי שקלים, וכל צד סבר שהצד השני חייב לו. את המחלוקת נאלץ להכריע בית משפט השלום באשקלון.

הרקע: ארבע הלוואות ותיעוד מדוקדק

האקסית, תושבת אשקלון, טענה כי במהלך הקשר נטלה עבור בן זוגה לשעבר, תושב אשדוד, סדרת הלוואות, שהועברו אליו במזומן ובהעברות בנקאיות. לדבריה, זה קרה מתוך אמון ביניהם, וכי האקס התחייב להחזיר את הכסף אך נמנע מלעשות זאת במלואו.

בתביעתה פירטה ארבע הלוואות בסכומים שנעו בין 28 אלף ל-87 אלף שקלים, שהועברו אליו בין השנים 2019 ל-2021. לגרסתה, בחלק מההלוואות נפרעה הקרן על ידי האקס עצמו או על ידי הוריו, אך נותרו חובות בגין החזרים חודשיים שהיא נאלצה לשלם מכיסה. בנוסף טענה כי העבירה לו לאורך הקשר סכום של כ-43 אלף שקלים כהלוואות שוטפות.

את טענותיה גיבתה בדפי חשבון בנק, לוחות סילוק ותיעוד מדויק של ההעברות. כתמיכה נוספת צירפה התכתבויות וואטסאפ ותמלילי שיחות מוקלטות מהתקופה שבה עדיין ניהלו הצדדים קשר תקין.

גרסת האקס: "הכסף שימש לבילויים וחופשות"

האקס טען מנגד כי הכספים לא היו הלוואה, אלא שימשו להוצאות משותפות, בילויים וחופשות. הוא אף הגיש תביעה שכנגד, ובמסגרתה דרש מהאקסית להשיב לו מחצית מהלוואות בסך כולל של כ-348 אלף שקלים שנטל בין השנים 2018 ו-2019, וכן 55 אלף שקלים נוספים שהעביר לה, לטענתו, במזומן.

בעדותו הסביר האקס כי ראה במערכת היחסים "שותפות שאינה כפופה להתחשבנות כספית", ומשבחרה האקסית "לזנוח מודל זה" בהגשת תביעתה, הוא פעל בדרך של "מידה כנגד מידה" ועמד על זכותו להשבה.

הוואטסאפ שחשף את התמונה

אחד הרגעים המשמעותיים בפסק הדין נגע לתכתובת וואטסאפ שבה גילתה האקסית כי בן הזוג שלה דאז משך כספים מחשבון הבנק שלה ללא ידיעתה. באותה תכתובת, שצוטטה בפסק הדין, היא כתבה לו: "משכת כסף מהחשבון שלי… דפקת אותי… זה מה שעשית… תבוא להביא לי את הכרטיס". האקס השיב לה: "בגלל ההלוואה אני יודע".

השופטת ציינה כי החילופים הללו, יחד עם ניהול נפרד ועקבי של חשבונות הבנק בין הצדדים, מלמדים על "הפרדה כלכלית וחשבונאות ברורה" – התנהלות הסותרת את טענת האקס כי הכסף היה חלק מ"נשיאה בעול ההוצאות המשותפות".

שיחות מוקלטות: "התכנון לסגור את כל ההלוואות"

לצד ההתכתבויות, הביאה האקסית שיחות מוקלטות שבהן, לטענתה, מאשר האקס את קיום החוב ומתחייב להשיבו. באחת השיחות, שהתקיימה בדצמבר 2021, נשאל האקס מהו התכנון לגבי הכספים, והשיב: "התכנון לסגור את כל ההלוואות אצלי". כשהעירה לו האקסית כי הוא חייב לה גם סכום נוסף של כ-60 אלף שקלים, הוא ענה: "אני אחזיר כל חודש, שלא יצטרך לרדת לך מהחשבון כסף קודם כל".

בשיחה נוספת שקיים אחיה של האקסית עם האקס, נשאל האקס לגבי הסכום הכולל שעליו להעביר לה. לפי התמליל שהוצג לבית המשפט, כאשר צוין סכום של כ-240 אלף שקלים, השיב האקס: "זה כולל מה שאני צריך להביא לה, כן, ברור".

השופטת: "טענה בעלמא ללא כל ביסוס ראייתי"

השופטת הבכירה סבין כהן דחתה את גרסת בן הזוג לשעבר, לפיה הכספים נועדו ל"נשיאה בעול ההוצאות המשותפות". לדבריה, מדובר ב"טענה בעלמא, ללא כל ביסוס ראייתי", שאינה מתיישבת עם הראיות שהוצגו בתיק.

בית משפט השלום באשקלון. צילום: אורי קריספין

בפסק הדין נקבע כי הסכומים שהועברו לאקס היו "גבוהים ומשמעותיים" ואינם מתאימים להוצאות מחיה שוטפות, בפרט כאשר הצדדים כלל לא התגוררו יחד והאקסית התגוררה בבית הוריה. השופטת ציינה כי האקס לא הצליח להציג כל ראיה או פירוט להוצאות המשותפות הנטענות.

עוד קבעה השופטת כי גרסתו של האקס "רצופה בסתירות ובחוסר היגיון". כך למשל, הוא טען מחד כי לא מדובר בהלוואות כלל, אך מאידך טען כי החזיר חלק מהן – סתירה שהשופטת ציינה כי מהווה למעשה הודאה בעצם קיומו של חוב הדורש החזר.

התוצאה: למעלה מ-150 אלף שקלים

בסיכומו של פסק הדין קבעה השופטת כי התביעה של האקסית מתקבלת, וחייבה את האקס לשלם לה 125,725 שקלים, בצירוף ריבית חוקית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל.

בנוסף, חויב האקס לשאת בהוצאות המשפט ובשכר טרחת עורך הדין של האקסית, בסכום כולל של 27,140 שקלים – כך שסך החיוב עומד על למעלה מ-150 אלף שקלים.

התביעה שכנגד שהגיש האקס, ובה דרש מהאקסית כספים בהיקף של מאות אלפי שקלים, נדחתה. השופטת קבעה כי לא הוצגה כל ראיה לכך שהכספים שנטל הועברו לאקסית, וכי שתיקתו בזמן אמת מלמדת שמדובר ב"גרסה שנולדה אך ורק לצרכי ההליך המשפטי".

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו:
⇔⇔⇔