דומרני בבית המשפט: "אני עבריין יש לי האזנות בטלפון"

אמש, התקיים בבית המשפט השלום באשקלון בעניינו של ראש ארגון הפשיעה שלום דומרני בעקבות אירוע של השלכת רימון רסס לילה לפני כן, לחצר ביתו של איש עסקים מאשקלון בשדרות הציונות בשכונת ברנע. השופט יניב בן הרוש נדרש להכריע גם בעניינו של של הרצל סבג בן 59, בעל חנות רהיטים מאשקלון.

הרקע: חוב, משפט והפסד

בלב הפרשה עומד סכסוך כספי מתמשך בין סבג לבין אותו איש עסקים, מבעלי חברת הניהול של האקו פארק באשקלון. לטענת המשטרה, סבג היה מסוכסך עם האיש בעקבות תביעה כספית שבה הפסיד, והדבר הוביל לאיומים ולהשלכת הרימון.

חברו של איש העסקים נשלח לסבג כדי לתווך ולשוחח בנוגע לחוב. הוא נפגש עם סבג בניסיון להגיע להסדר תשלום. אולם לפי המשטרה, בשלב מסוים הדברים הסתבכו: סבג ביצע עבירת איומים כלפי המתווך יפתח, ולאחר מכן הרימון נזרק לעבר ביתו של איש העסקים – הנושה עצמו.

שיחת הוידאו: האיום שבמרכז החקירה

אחת הטענות המרכזיות בחקירה היא אירוע שבו סבג ואותו חבר מתווך שוחחו בעניין החוב, ואז סבג הראה לו כי הוא בשיחת וידיאו עם שלום דומרני. לטענת המשטרה, מעשה זה היה בבחינת איום מוסווה – סבג ניסה להבהיר לאיש שיש לו קשרים עם דמויות בכירות בעולם הפשע, ולרמוז לו שכדאי להם להסתדר איתו בעניין החוב.

זה גם מה שסיבך את דומרני בסיפור הזה, אך דומרני עצמו טען כי הוא לא היה מודע לשימוש שנעשה בשמו באותה שיחת וידיאו. דומרני עצמו העיד בבית המשפט והכחיש כל מעורבות באיומים. "קנינו מוצרי חשמל ורהיטים לחייל בודד, פניתי להרצל בעניין", הסביר. "אני עבריין ויש האזנות בטלפון שלי, דיברתי עם הבן אדם שיחת וידאו וניתקתי. הוא הראה למישהו אחרי שניתקתי את השיחה ואמר למישהו תראה עם מי אני בקשר".

שרון וקנין, עורך דינו של דומרני הדגיש: "גם לשיטת המשטרה, אי אפשר לייחס לחשוד שום ביצוע עבירה. אם אדם פלוני אלמוני משתמש בשמו של החשוד זה לא הופך את החשוד לשותף לפשע אלא אם הוא מדעת מאשר את השימוש בשם שלו מתוך מטרה להטיל אימה ולא ללא ידיעתו".

טענות הסנגוריה: "איך בכך שום דבר פלילי"

עורך דינו של סבג, הציג תמונה שונה לחלוטין. לטענתו, מדובר באדם בן 59, בעל חנות רהיטים. "החוב המקורי אפילו לא שלו", טען, "הוא חתם ערבות לאדם אחר, והוא משלם את המחיר גם בחוב וגם בחירותו". לדבריו, סבג ניסה לפתור את הסכסוך בדרכים חוקיות לחלוטין ואותו איש עסקים אף הסכים להפחית את החובה במאה אלף שקלים.

עורך הדין תקף את טענת המשטרה לפיה השיחה עם דומרני הייתה איום: "השיחה לא היתה בקונטקסט של חוב אלא בהקשר לחייל ששלום מממן ודואג לו לרהיטים, יש לו חנות רהיטים, אני לא רואה בכך שום דבר פלילי, הוא התגאה בהיכרות שלו עם שלום ולא מעבר. אם הוא חשב שזה איום הוא היה צריך לגשת למשטרה באותו רגע ולנתק איתו קשר. אם המשיך ביניהם הקשר כרגיל גם לאחר השיחה סימן שאינו מאוים ממנו כלל".

החלטת השופט: שחרור לאחד, המשך מעצר לשני

אחרי שעות של דיון, הכריע השופט יניב בן הרוש בגורלם של השניים – והפתיע.

השופט קבע כי החשד נגד דומרני אינו מספיק חזק כדי להחזיקו מאחורי סורג ובריח. "מצאתי כי החשד הסביר לא מצדיק את הותרתו של המשיב מאחורי סורג ובריח", קבע השופט, ואף הורה לעכב את השחרור לשעה מאוחרת יותר כי "מפאת הזהירות ומשיש עדות מסוימת אשר צריכה להיגבות בעניינו של מור דומרני".

לאחר מכן, הוא הורה לשחרר אותו למעצר בית מלא בביתו בשכונת ברנע, תחת פיקוחה של אשתו ובתנאים מגבילים. התנאים כוללים איסור לצאת מהבית בכל שעות היממה, איסור ליצור קשר עם מעורבים בחקירה למשך 7 ימים, הפקדה כספית של 10,000 שקלים, והתחייבות עצמית בסכום של 20,000 שקלים.

אלא שהמשטרה ביקשה עיכוב ביצוע של ההחלטה כדי לבחון הגשת ערר, והשופט נעתר וקבע שהשחרור יידחה עד לדיון בערר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע. היום התקיים הדיון ובית המשפט המחוזי החליט להותיר את דומרני במעצר עד ליום ראשון.

בעניינו של סבג, השופט קבע כי "יש חשד סביר מספיק לעת הזו" ומעצרו הוארך גם כן עד ליום ראשון.

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו:
⇔⇔⇔