"גאון רשע": זה העונש שנגזר על היוטיובר המפורסם שפגע מינית בקטינים

בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר השבוע על עדן גלנט (27), יוטיובר מצליח ממושב אליאב במועצה האזורית לכיש, עונש של 12 חודשי מאסר בפועל לאחר שהודה והורשע בעבירות מין בקטינים.

לצד עונש המאסר, חויב גלנט לשלם פיצויים כבדים לקורבנות בסכום כולל הנאמד במאות אלפי שקלים. כמו כן, נגזר עליו גם עונש מאסר על תנאי לשנה אחת אם יעבור עבירה מין מסוג פשע בתוך שלוש שנים.

מי הוא עדן גלנט?

גלנט הוא יוטיובר שפעל תחת הכינוי "Essver" והיה פעיל במשחקי רשת ופנה לכלל הציבור. "בעת הרלבנטית עקבו אחרי הנאשם למעלה מ-22,500 משתמשים, בהם קטינים רבים והנאשם היה אושיית רשת יחסית מוכרת", נכתב בכתב האישום.

גלנט ניהל ערוץ יוטיוב ופעל באפליקציות שונות כמו Discord, Snapchat ו-KIK, דרכן יצר קשרים עם הקטינים שלימים הפכו לנפגעי העבירה.

פגע ב-14 קורבנות

על פי כתב האישום, גלנט ביצע את העבירות בתקופה של כחמש שנים, בין השנים 2015-2020. המעשים החמורים הופסקו רק עם מעצרו בספטמבר 2020.

בית המשפט קבע כי גלנט "יצר קשר עם קטינים רובם דרך קבוצות הדיסקורד שניהל וחלקם עקבו אחר ערוץ היוטיוב שלו". לאחר מכן, "את הקשר האישי שיצר הנאשם עם חלק מהעוקבים הצעירים ניצל הנאשם לביצוע עבירות מין דרך המרשתת".

גלנט הורשע בפגיעה מינית ב-15 קטינים, חלקם טרם מלאו להם 14 שנים. בחלק מהמקרים דובר בקטינים עם קשיים חברתיים או משפחתיים שאותם ניצל הנאשם.

מתסקיר נפגע העבירה בעניינו של אחד הקטינים עלה כי "פגיעת הנאשם במ.ו השפיעה עליו בתחום החוויה המינית עד שהוא אינו יודע להבחין בין מיניות בריאה לפוגענית". עוד צוין כי "פגיעת הנאשם עיוותה את תפיסתו של מ.ו לגבי מערכות יחסים בכלל ומיניות בפרט".

גם עבירת מין פיזית

באישום הראשון תוארה גם פגיעה מינית פיזית בקטין. על פי כתב האישום, "בתוך הבית, לאחר ששתו את המיץ שמזג הנאשם, נישק הנאשם את מ.ו בפיו. מ.ו העיר לנאשם כי הוא לא נהנה מכך, והנאשם חדל".

עוד תואר כי למרות התנגדותו של הקטין למעשים מסוימים, המשיך הנאשם בפעולותיו. "מ.ו סירב אולם הנאשם לא קיבל את הסירוב והצמיד את איבר מינו אל ישבנו של מ.ו כשתוך כדי כך מ.ו מקלל אותו 'בן זונה' ואומר לו שלא יעשה זאת".

הליך טיפולי ממושך

בית המשפט התחשב בעובדה שגלנט עבר הליך טיפולי ממושך במשך כשלוש שנים. "מדובר בענייננו בנאשם שמצוי כשלוש שנים בטיפול בתחום עבריינות המין במהלך הטיפול שהה כ-15 חודשים בהוסטל סגור", נכתב בגזר הדין.

שירות המבחן ציין כי "לתהליכי הטיפול יש השפעה על הפחתה בהערכת מסוכנות הנאשם וצוין כי הפסקת הטיפול בעיתוי זה, תקטע את התהליך בו מצוי הנאשם וכתוצאה מכך עלולה להיות עלייה ברמת הסיכון".

דברי חרטה בבית המשפט

בדיון גזר הדין ביקש גלנט לומר את דברו. "הנאשם ביקש להתחיל בהתנצלות ובסליחה מעומק הלב. לדבריו, היום לאחר מסע ארוך של טיפול הוא מבין את הפגיעה שחוו אותם הנערים בגלל המעשים שביצע. לדבריו העובדה שלא קיבל את הטיפול המתאים אינה מצדיקה את המעשים שביצע כי בסופו של דבר נפגעו מכך נערים שלא עשו לו שום דבר והם לא היו צריכים להיפגע", נכתב בגזר הדין.

גלנט הוסיף כי למרות הרקע ואי הטיפול שקיבל, "אין לכך הצדקה וכי הוא מבין היום את חומרת הפגיעה שגרם להם. בארבעת השנים האחרונות עבר דרך ארוכה ומשמעותית".

פיצויים לנפגעים

בית המשפט קבע סכמי פיצויים כספיים לנפגעי העבירה: נפגע העבירה באישום הראשון (הפגיעה הפיזית) יקבל 60,000 שקלים, 7 קורבנות אחרים יקבלו 30 אלף שקלים כל אחד ועוד 4 קורבנות אחרים יקבלו 15 אלף שקלים כל אחד.

מתסקירי נפגעי העבירה עלה כי רבים מהם ביקשו עונש מאסר חמור. כך למשל, אחד הנפגעים מסר כי "מגיע לנאשם את העונש החמור ביותר, עונש שלא קיים במדינת ישראל או לפחות עונש של זמן מאסר רב".

נפגע אחר ציין כי "הוא חתיכת גאון רשע כי הוא הצליח להפיל אותי ועוד ילדים אדם עם יכולת כזו להניע אנשים, לא כדאי שיסתובב בין אנשים".

חומרת העבירות באינטרנט

בית המשפט קבע כי עבירות המין באינטרנט אינן פחות חמורות מעבירות פיזיות: "העבירות המבוצעות במרשתת, חמורות ומורכבות וקיימת להן ייחודיות בכך שהעבירות אינן כוללות מגע פיזי בין הפוגע לנפגע, אלא חדירה אל תוך המרחב האינטרנטי הפרטי והאינטימי של היושב מצדו השני של המסך".

השופטים הדגישו כי "הנאשם במקרה שבפנינו השתמש במרשתת ויצר קשר עם מספר קורבנות קטינים, לצורך סיפוק תאוותיו המיניות זאת בזמן שהקטינים שהו בביתם מבצרם, בחדרם הפרטי, מקום שאמור היה להיות עבורם בטוח, מוגן ושליו".

השופטים חלוקים בעונש

בית המשפט ישב בהרכב של שלושה שופטים שהיו חלוקים בעונש. השופט אריאל חזק, שכתב את גזר הדין קבע כי יש מקום לחרוג מתחת למתחם הענישה הרגיל בשל התהליך השיקומי שעבר גלנט.

השופט חזק הדגיש כי "מדובר בנאשם שביצע עבירות מין חמורות במספר רב ביותר של קטינים, ועיון בתסקירי נפגע העבירה של חלק מן הקטינים מעלה כי רק השמת הנאשם מאחורי סורג ובריח לתקופת מה, תביא מזור מסוים לפצעיהם". השופט אריאל ואגו הצטרף לעמדת השופט חזק.

יחד עם זאת, השופט אלון אינפלד חלק על קולת העונש וסבר כי יש להטיל 32 חודשי מאסר בפועל. "לטעמי, יש לקחת בחשבון את עמדת הנפגעים, הרואים חשיבות בענישה מוחשית, כגמול על הפגיעה בהם והפרת אמונם בזמן אמת, ובשל הנזק המתבטא בפגיעה ביכולתם לתת אמון בכלל, ובהקשר יחסי מין בפרט בהמשך חייהם, כפי שהוערך ביחס לחלק מהנפגעים".

עוד הוסיף השופט אינפלד כי "בקשתם של הנפגעים אשר שתפו פעולה עם עורכי תסקירי הנפגעים היא לענישה מוחשית וחמורה, שאינה שיקומית בלבד. שיקומם של הנפגעים, הרוצים לראות צדק וחשים שענישה הולמת תסייע לתחושת ההכרה בכאבם, חשוב יותר משיקומו של הנאשם".

רוצים להישאר מעודכנים? הצטרפו אלינו:
⇔⇔⇔